كلمة حق وإنصاف في رئيس مجلس القضاء الأعلى

د. إبراهيم بن عبدالله المطلق

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد فإن من الدين دفع الغيبة ورفع الظلم والمبادرة بالنصرة للمسلم عامة فضلا عن أيكون عالما ربانيا ولقد قرأت الكثير مما كتب في بعض المواقع والمنتديات في حق معالي الشيخ صالح بن محمد اللحيدان رئيس مجلي القضاء الأعلى من البعض ممن لا يعرف الشخص حق المعرفة وإنما دفعة الهوى والتحزب وربما شي في النفس ليكتب ما كتب جرحا للشيخ واغتيابا وكذبا وزورا فرأيت من الواجب بل من الدين حماية عرض الشيخ والذب عنه و بيان الحق مما أعلمه عنه حفظه الله مما يخفى على الكثير .

أولا : الشيخ حفظه معروف بعلميته وديانته وورعه الشديد وأمانته وخبرته وتجربته وحزمه ومعروف بنصحه لله ولكتابه ولرسوله وللأئمة المسلمين وعامتهم .

ثانيا : الشيخ معروف بولائه الظاهر والمشهود له من الجميع لدينه وعقيدته وبلاده وولاة أمره وقد حضرت دروسه كثيرا سيما في الحرم المكي فسمعته يدعو لولاة الأمر بالتوفيق والسداد والبطانة الصالحة متحملا ما يوجه إليه من أصحاب التوجهات والأهواء من نقد وتجريح وسب وشتم منذ القدم ولا زال .

ثالثا : أن الجميع من العقلاء والمنصفون متفق على أن وجود الشيخ على رأس هرم القضاء له منافع كبيرة وفوائد عظيمة من أهمها حماية هذا المرفق الهام جدا من استثماره في مناوءة السلطة والتهجم عليها والتحريض ضدها ولذا وقف بعض القضاة الذين لديهم خلل فكري أو المتعاطفين مع بعض الجماعات المنحرفة ومع حزم الشيخ عند حدهم وقد علم لدى الجميع حزم الشيخ في إبعاد البعض من القضاء لخلل وقعوا فيه .

رابعا : القول بأن الشيخ قد عين أربعة من أبنائه في القضاء كذب وزور وبهتان وافتراء لا أساس له من الصحة فلا يوجد من أبناء الشيخ في سلك القضاء سوى ابن واحد ليس للشيخ يد في اختياره وترشيحه وإنما تم اختياره ورشح كغيره من الجهات التي تملك ذلك .

خامسا: فيما يتعلق باختيار القضاة وترشيحهم فليس للشيخ دور مباشر وإنما تعرض عليه قوائم الترشيح بعد تنقيحها وتصفيتها من الجهات الآتية :

1/ الجامعات بصفة عامة وجامعة الإمام كلية الشرعية بصفة خاصة ومن المعروف أن هناك لجنة خاصة مكلفة بهذا الأمر وهذه اللجنة أحد أعضائها معروف بالتأثير والقدرة على الإقناع وعليه المعول في الترشيح والاختيار وقد أمضى في هذه اللجنة ما يزيد على عقدين من الزمن وذلك تحت أنظار المسئولين في كلية الشريعة وتحت أنظار مسئول الجامعة الأول .
هذه اللجنة تتحمل المسئولية الأولى والكبرى في اختراق سلك القضاء من قبل بعض القضاة ممن لا ولاء لديه ولا يخلوا من تأثر فكري ببعض الجماعات الوافدة أو تعاطف مع بعض الفئات المنحرفة فكريا ومنهجيا .

بل قد أفادني أحد الثقات أن رئيس مجلس القضاء الأعلى يضطر أحيانا لإعادة مقابلة بعض المرشحين للقضاء وينحي بعضهم ممن يظهر لديه انحراف فكري أو منهجي .

2 : تقع المسئولية الثانية عن ترشيح القضاة على عاتق وزارة العدل حيث تشارك ببعض منسوبيها في لجان اختيار القضاة في الجامعات فأين مسئوليتها في الدقة والتحري في اختيار وترشيح القضاة وكيف يفوت على مندوبيها اختيار من ليس كفؤا بل كيف يفوت عليهم اختيار قضاة لديهم خلل فكري وليس لديهم ذرة ولاء لدولتهم وعلمائهم .

3/ لا يد لرئيس مجلس القضاء الأعلى في كثرة المرشحين وقلتهم إذ أن الترشيح والاختيار وكما أسلفت تقوم به لجان في جهات أخرى لا سلطة للشيخ عليهم ومما أعلمه أن رئيس مجلس القضاء الأعلى طالب كثيرا بزيادة أعداد المرشحين والدقة في اختيارهم لسد العجز في سلك القضاء وليواكبوا التوسعات الحاصلة في مجال القضاء .

وفي الختام أؤكد أن التعرض لسماحة الشيخ والقدح فيه أمر خطير وعمل مشين يفرح به الأعداء ويطبل له أصحاب الأهواء وينتقص من خلاله العلماء سيما وسماحته يعد ممن عاصر مؤسس هذا الكيان الملك الراحل عبد العزيز بن عبد الرحمن طيب الله ثراه - وإن لم يكن تولى مناصب آنذاك - وممن عاصر أبناءه الملوك والذين كانوا يولونه ثقة كبيرة ويستشيرونه في قضايا مهمة وكبيرة ويرون له مكانته وفضله ويثنون عليه في حضرته وغيبته .
هذا والله المسئول أن يحفظ لنا ولاة أمرنا وعلماءنا من كيد الكائدين ومكر الماكرين إنه سميع مجيب.
والله من وراء القصد

غير منشور صحفيا - منقول من شبكة سحاب السلفية - بتاريخ 8 / 9 / 2006.